Estaba hasta las narices de pasar el tiempo esperando mientras mi red se colapsaba con transferencias de ficheros a 1Mbps entre sus máquinas. El mini-hub 10Mbps no era suficiente así que me he decidido a comprar algo de verdad.

Pensándolo bien e imitando al amigo Juanjo, quise hacer una medición del antes y el después. Siguiendo su post he empleado CLink, el entorno de pruebas es el siguiente:

• iBook (192.168.0.7) 10/100/1000BaseT
• Muro (192.168.0.1) 100BaseTX
• Bromo (192.168.0.2) 10Mbps
• Hub 10Mbps de 5 puertos marca desconocida
• Switch Conceptronic 10/100 8 puertos
• Cable UTP Categoría 5 (latiguillos de 2mts.)

Antes

Hacemos la prueba después de haber compilado la herramienta (no encontrada en los repositorios de Ubuntu):

root@ibook:~/clink.1.0# ./clink 192.168.0.1
clink to 192.168.0.1 (192.168.0.1)
  8 probes at each of 93 sizes (28 to 1500 by 16)
0 localhost
|       n=  744  lat= 0.159 ms  bw= (8.366, 8.367, 8.370) Mb/s
1 192.168.0.1 (192.168.0.1)
root@ibook:#~/clink.1.0#

En la mejor estimación tenemos un ancho de banda de 8.370 Mbps con una latencia de 0.159 ms, lo previsible.

Después

Cambiamos el hub por el nuevo switch Conceptronic 10/100 Mbps de 8 puertos y repetimos operación:

root@ibook:~/clink.1.0# ./clink 192.168.0.1
clink to 192.168.0.1 (192.168.0.1)
  8 probes at each of 93 sizes (28 to 1500 by 16)
0 localhost
|       n=  744  lat= 0.110 ms  bw= (36.636, 37.231, 38.155) Mb/s
1 192.168.0.1 (192.168.0.1)
root@ibook:~/clink.1.0#

Hemos multiplicado el ancho de banda *4 obteniendo 38.155 Mbps con una menor latencia de 0.110 ms. El rendimiento debiera haber mejorado ostensiblemente. De todos modos tengo varios equipos en la red y, por desgracia no todos cuentan con una tarjeta 10/100 Mbps, los más antiguos se limitan a 10 Mbps y sin embargo la tasa de transferencia tirando de wget no deja un abismo de diferencia:

100Mbps - 100Mbps:
# wget http://192.168.0.1/pruebas/et.run
--23:16:21--  http://192.168.0.1/pruebas/et.run
           => `et.run'
Conectando a 192.168.0.1|80... conectado.
Petición HTTP enviada, esperando respuesta... 200 OK
Longitud: 270,965,248 (258M) [text/plain]

100%[============================>] 270,965,248    2.64M/s    ETA 00:00

100Mbps - 10Mbps:
# wget http://192.168.0.2/pruebas/et.run
--23:20:54--  http://192.168.0.2/pruebas/et.run
           => `et.run'
Conectando a 192.168.0.2|80... conectado.
Petición HTTP enviada, esperando respuesta... 200 OK
Longitud: 270,965,248 (258M) [text/plain]

100% [===========================>] 270,965,248     1.06M/s    ETA 07:52

Como vemos, 2.64M/s contra 1.06M/s, no es una diferencia considerable y debería serlo. Creo no haber dejado nada en el tintero pero mañana le daré más vueltas, porque hay algo que no cuadra.