Firefox vs Iceweasel
Era visto, como cualquier nuevo famoso o nuevo rico que ha ganado un bombazo (entiéndase como quiera) al Firefox le han salido algunos granos en el trasero. ¿Preocupante?, gracioso diría yo.
Ahora resulta que ya no es la panacea, tiene numerosos fallos de seguridad que lo ponen en peligro, le salen clones y hermanos pequeños por doquier y sus políticas de uso no son las adecuadas para La Comunidad.
Cómo cambia la opinión de la gente por unos puñeteros logos.
Pi@02.11.2006, 'Re: Firefox vs Iceweasel'
No es solo por el tema de los logos. Ese tema se solucionaría sacando el paquete de FF a non-free....
Lo que pasa es que también esta el problema de los cambios que realiza debian al paquete de FF para adecuarlo a la distro, tienen que estar aceptados por Mozilla, cosa que tratándose de software libre no termino de comprender...
Un saludo
Nicolás@03.11.2006, 'Re: Firefox vs Iceweasel'
Creo que es necesario que haya un control central, aunque el software sea libre y de código abierto, para tener una unidad y que no hayan 1000 versiones diferentes de Firefox, o distribuciones Firefox como hay en linux, con diferentes logos y características. no ayuda a la estrategia de hacer llegar a las manos de todos el mismo navegador como alternativa al IE. Me parece que no es para tanto andar diciendo que ahora Mozilla es el demonio por que un simple logo tiene copyright y porque se requiere supervisión cuando se hacen modificaciones. Es más importante modificar un logo y no querer aceptar un control de las modificaciones o mejoras que se puede pretender realizar? Hay un objetivo en común entre las dos partes y es el de que la mayoría de la gente use Firefox. Ahora que recién empieza a despegar y va ganando adeptos, quieren sacar otro que es lo mismo con diferentes nombre/logo y un par de cambios que no le van a hacer demasiado. A mi opinión ambas partes tienen su razón pero , ni Mozilla es el demonio (como llegan a mostrarlo algunos medios) ni contribuye al fin común. entiendo la posición de Debian, sus políticas, etc, etc, pero mucha polémica por algo poco importante a mi opinión. Cualquiera puede hacer una extensión, la gente usa las que quiere, y modifica el producto a su gusto. Otra cosa es modificar codigo del programa, que no sería opcional por parte de los usuarios. Es más libre eso? Es discutible
Castigador@04.11.2006, 'Re: Firefox vs Iceweasel'
Leyendo el comentario del blog, me ha venido a la cabeza lo que han hecho los de kriptopolis, que es exactamente lo que ha mencionado el autor del blog. Ahora Firefox es el horror, inseguro, y sus autores cuasi unos vendidos al capital por lanzar el Firefox 2.0 pocos dias después del Explorer 7. Lo gracioso es que esos comentarios se ve perfectamente que mucha gente no tiene ni puta idea de lo que habla. ¿Que se creen que pasa cuando se lanza una versíón de Gcc X.0?. Normalmente hasta que no llega a una versión x.1 o así, pocas distribuciones la meten, y casi siempre pasa con todos los programas cuando llegan a nuevas versiones que cambian bastante con lo anterior, pero en fin, si no saben programar pa que se meten que se diría de Manolete, :P.
Un saludo.
Ralphito@29.11.2006, 'Re: Firefox vs Iceweasel'
Estoy usando IceWeasel en Debian y es mucho mas rapido que firefox :) Ademas no se cuelga con Beryl. Bienvenido Iceweasel. Viva la libertad!
