Comentarios
Buscar
Últimos comentarios
Moneting
Tagcloud
ssh frases champions userlinux iphone lugo rsidenotes felicidades films nintendo opinion sysadmin 2008 blogsfera vacaciones juegos cake ds debian sidenotes apple web blogs mac mysql cakephp deportes 2007 mundial openbsd barça ubuntu twitter blog humor meme canción alemania_2006 games bsd lucux linux twitt programación cumpleaños software django league bash macosx ps3 rfilms conciertos freebsd seguridad personal hack php bake futbol


Comentarios
Van a incluírlos en sus repositorios de soft no-libre y solamente como opción de instalación, ni te obligan a usarlos ni son la opcion por defecto ni nada. ¿Qué problema hay con que tu distro te pregunte "quieres aceleracion 3d" "en caso afirmativo con que drivers, los libres o los privativos"?. Total, los usuarios de ati no suelen, pero los de Nvidia usan casi siempre drivers privativos, ¿qué hay de malo en que te dé una opción para incluírlos y que te los configure sin que tengas que tocar nada?
Por cierto, binarios lo que es binarios son todos los drivers que usas...o es que tu los usas sin compilar? Yo más bien diría drivers privativos o cerrados.
De todas formas parece que han revisado la propuesta, convirtiéndolo en peor de lo que estaba al principio (1, 2 y 3)
De todas formas serán para casos concretos. Por ejemplo, configuré mi ati con los drivers propietarios: composite no me iba, se me colgaron las X unas cuantas veces y la cosa iba en general bastante mal. Con los drivers libres me va todo perfecto.
Lo ideal sería que durante la instalación te salga un aviso dándote opción a elegir qué drivers usar, y mostrándote claramente las implicaciones de una elección y la otra. Pero por defecto y sin decirte nada como que no me gusta... de todas formas la gente de los foros ha respodido esto
viva el linux