El nuevo spam
Todos sufrimos, algunos más en silencio que otros, pero borrar spam se ha convertido en una costumbre y eso me preocupa. Es algo natural abrir el correo y borrar un número indeterminado de mensajes no solicitados. O comprobar el blog y ver comentarios y trackbacks de más y más viagra.
Poniéndonos en la mente de los generadores de tanta basura, ¿merece la pena tanta molestia?, ¿pensais que se vende tanta viagra por Internet?. Lo dudo, al menos en nuestro país. De todas formas, ¿qué productos spamean más y por qué?. Básicamente son productos que alimentan las carencias del ser humano, el estereotipo moderno, o los milagros: viagra para los seniles, productos dietéticos para los gordos, curaciones de cancer, alergias, asma, antidepresivos... ¿en serio la gente es tan estúpida?.
Entre toda esta bazofia diaria me ha llamado la atención un par de 'correos': Nissan Service Engine y Mazda CX9 (obviados los enlaces por razones más que evidentes). Los enlaces no apuntan a páginas oficiales de ninguna de las marcas, pero ¿les beneficia esto?. A mi juicio el beneficio es más bien dudoso, al final asociaremos Nissan y Mazda a spam (como ha pasado con Viagra) y acabarán pagando el pato. Flaco favor. ¿Podría funcionar un boicot?. Ahí dejo la cuestión.
reidrac@09.03.2006, 'Re: El nuevo spam'
Hombre, existe literatura al respecto sobre 'marketing usando correo electrónico'.
No sé si me equivoco, pero podríamos decir que las claves son: es barato (¿cuántos correos se pueden enviar con una ADSL doméstica?) y es efectivo (supongamos que pican un 5%, si mando 4 millones de correos...).
nrktk@09.03.2006, 'Re: El nuevo spam'
Acudamos al refranero, tan sabio a veces: "El que no sabe es como el que no ve".
Y por suerte o desgracia entre los que no saben y los que no quieren saber, facil llegamos al supuesto 5% de los que no ven que es spam.
Y hagamos un calculo más, si picara el 5% de la audiencia a la que va dirigido, implica que el porcentaje de beneficios es mucho mas alto aún. Habria que sacar el porcentaje entre lo que ganaron con el producto/timo y lo que les costo el spammer y la conectividad.
Y teniendo pasta por delante para una inversión grande, más de un 5% seguro, me parecería una opción más que rentable.
Jocker@09.03.2006, 'Re: El nuevo spam'
Pues yo desde mi peculiar punto de vista, creo que invertir en una campaña basada en el spam es tirar el dinero a la basura. Todo el mundo que más o menos se mueve por internet ya está cansado de borrar mails que o son spam, o virus o la clásica "broma" sin gracia que tiene mínimo 40 líneas de destinatarios. Todos conocemos ya el "enlarge your penis" o el puto viagra... así me lo aprendí yo!!
Jonathan@09.03.2006, 'Re: El nuevo spam'
Trabajo en una empresa de Hosting a nivel nacional. En nuestros servidores se mueven mas de 60 mil emails al dia por cada maquina, pues si no recuerdo mal, cerca de 50 mil son spam.
Cuando se mueve tanto volumen por algo sera :(
Jocker@10.03.2006, 'Re: El nuevo spam'
Quizás porque es algo que nos resulta tan cotidiano, que para que alguno haga efecto nos tienen que enviar 200.000. Es como leer blogs... puedes leer chorrocientosmil al día, pero sólo un par te calan.
